51吃瓜 - An Overview

51吃瓜 - An Overview

Blog Article

有网民指出，平台的热搜榜题目设定往往似是而非，点开看时整个话题下都看不到完整的事件关联，只有骂声一片。能够提供准确清晰新闻事实的媒体往往不在前排展示，网民能够看到的大多是营销号和各类大V的调侃、指责和发泄。“谣言止于公开，这是全世界基本的定律。”中山大学传播与设计学院教授张志安认为，事实供给不足和难以查找是“吃瓜”文化大行其道的重要原因。平台应该给予事实信息更多曝光权重和置顶资源，让公众在真相的基础上思考问题。

互联网不是法外之地。一些“吃瓜群”“爆料群”演变成违法违规信息的“中转站”，严重扰乱互联网秩序，必须严厉打击，坚决斩断其利益链。靠违法违规编谎言爆料获利不可取，这样的生意违法缺德，心存侥幸认为会躲得过处罚，终究是搬起石头砸自己的脚。

We may acquire Fee from buys made by means of these back get more info links. Pricing and availability are subject to vary.

中卫普信

小雪表示，一开始她并没有意识到问题的严重性，但后来她逐渐发现矛头针对的似乎就是自己，“甚至连我的家人同事朋友都跑过来问我，那个人是不是我，这个时候我才意识到，我可能被人造谣了。”

那么普通人能复制小雪的维权经历吗？茅莹律师表示，区块链证据仅是证据的一种形式，与其他证据并无实质区别，“无需刻意‘拔高’，普通人也可以轻松利用区块链技术取证。”

徐芳：根据发布信息的具体内容，发布者可能要承担刑事责任、行政责任或民事责任。

从正向意义来看，“吃瓜群众”所形成的参与式网络围观通过新媒体渠道对事件的还原，在一定程度上起到了舆论监督的作用。但负面效应是，一些媒体和个人为了追逐相关的流量红利，变相生产次生话题，随着商业逻辑的带入，公共议题的讨论不免会走向极端。

近日，一些被包装成“新闻爆料”的造谣短视频在网络上造成恶劣影响。例如，一则标题为“网传济南女生被欺凌”的短视频一度在网络上引发关注，后经查证当地并未发生这类事件。

经警方调查，这类虚假视频大多出自一些网络“吃瓜群组”，犯罪团伙从网上搜索视频进行剪辑、拼接、配字，再转发到社交平台并声称为“本地新闻爆料”，让很多“吃瓜群组”成为网络谣言的源头和集散地。

北京市天沐律师事务所徐芳律师表示，发布虚假信息，并在网络或者其他媒体上进行传播，可能涉及不同的刑事责任、行政责任或民事责任。加入“吃瓜群”仅围观没有风险，但对谣言、虚假信息进行转发、散布，或者发表评论超过合理的限度，可能承担民事责任、行政处罚、严重的将被追究刑事责任。

网友评论 小提示：您要为您发表的言论后果负责，请各位遵守法纪注意语言文明

一些不怀好意的人便开始对自己进行恶意造谣并大肆宣传，甚至以此来牟利。

最后，民事责任方面，发布的虚假信息如果侵犯了他人的名誉权、荣誉权、隐私权等人格权，依据我国《民法典》相关规定，还要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的责任。https://telegra.ph/51吃瓜大揭秘当红偶像不为人知的另一面-06-20

https://conscious-shift-5a9.notion.site/51-2182abccc7f480bfbd31cee4458d0a00

https://inky-dolphin-q45xjc.mystrikingly.com/blog/51

https://medium.com/@g7o7i1re/51吃瓜独家起底-顶流偶像的-双面人生-全记录-b0db4489c7d8

https://hackmd.io/@UwSwx5oBRrSYiN8ezv2MEQ/BkvHxcfVle

https://hsdgfhjdgs.hashnode.dev/51

https://qr.ae/pAmwFe